Patio de luces

El 4 de septiembre nos plantábamos delante del Ministerio de Industria para exigir al Gobierno español un cambio de postura en relación con las políticas de biocombustibles. Era un acto para medios de comunicación, preparado pensando en los medios de comunicación, pero que tuvo muy poquita acogida en los mismos. Curiosamente, salió muchísimo más en los medios la presentación del informe sobre biocombustibles Otra verdad incómoda, allá por el mes de julio.

El 25 de septiembre volvíamos a la calle con un acto para medios. Esta vez era delante del Ministerio de Asuntos Exteriores y apoyaban el acto tres ONGs. La cobertura, de nuevo, escasita, sobre todo si lo comparamos con la presentación del informe (de nuevo un informe) Por un mañana más seguro, que fue portada en elpais.com durante prácticamente todo el día de ayer.

Dos actos preparados para medios, con sus materiales y demás, han tenido mucho menos éxito mediatico que la presentación de dos informes. Y a mi, al menos, me da motivos para pensar. ¿Tiene sentido seguir organizando este tipo de actos? ¿Habría otra forma de hacerlo? Porque entiendo que para que estos actos sean movilizadores tienen que salir en los medios para llamar la atención de la gente. Y claramente no lo estamos consiguiendo (o, al menos, esa es mi impresión).

Lo cierto es que hoy por hoy, todo el mundo organiza este tipo de shows (solo hay que pegarse un paseo por Google) y además lo hacen desnudos, descolgándose de fachadas, o con actos muchísimo más mediáticos. Y si los medios tienen que elegir, ¿qué foto impacta más? Sin embargo, me resulta sorprendente que Intermón Oxfam sea portada cada vez que presenta un informe, sin necesidad de hacerlo delante de un Ministerio, con un decorado de cartón-piedra.

Creo que deberíamos pararnos a pensar, a analizar en qué somos fuertes y en qué somos referentes… Y, sobre todo, ser más creativos, mucho más creativos… De eso depende el impacto de nuestras acciones y, con ello, los cambios que seamos capaces de generar.

Martes 23 de septiembre de 2008, Madrid:

Nos citamos a las 10:15 h frente al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Representantes de Intermón Oxfam, Amnistía Internacional y  Fundació per la Pau posaron frente al Ministerio con unas enormes gafas con leyendas alusivas “Por si no lo ven claro” y entregaron 11.000 firmas de ciudadanos que instaban al Ministro Miguel Ángel Moratinos a que diera su apoyo decidido al Tratado Internacional sobre Comercio de Armas (TCA) y movilice a la comunidad internacional para que sea un tratado efectivo y se negocie lo antes posible. El comercio legal de armas supone una vergonzosa sangría, más de 300.000 vidas al año, con armas que en su mayoría se fabrican en países industrialmente avanzados y cuyas víctimas suelen ser las personas más pobres, no sólo en los países en desarrollo sino también en países avanzados. La aprobación del TCA y la posterior ratificación del mismo por los principales países fabricantes y vendedores de esta mortal mercancía supondría un inmenso ahorro de muertes y sufrimiento. La causa merece la pena, vamos, digo yo.

Son palabras de Carlos Cristóbal, uno de los voluntarios del equipo de movilización social de Intermón Oxfam/Madrid, que estuvo allí sacando fotos.

A través de Internet la recogida de firmas sigue activa así que, si todavía no lo has hecho, ¡anímate y firma!

Ayer, 21 de septiembre de 2008, pese a la lluvia y la limitada difusión previa que se había hecho, cientos de personas acudimos a una concentración para exigir un reconocimiento de los Derechos de los Animales. No pedíamos, lógicamente, derecho al voto para las gallinas o derecho a la educación para las iguanas. Que sepamos, no existe una demanda popular expresa por parte de gallinas e iguanas de ver reconocidos tales derechos.

Lo que pedimos es el reconocimiento de derechos que tengan sentido para los animales. Como el derecho a no ser maltratados, el derecho de las gallinas de pisar suelo firme, ver la luz del sol, el derecho de una vaca de tener contacto con su ternero recién nacido. Y, por supuesto, como se puede deducir sin necesidad de tener un cociente intelectual de doscientos y pico, el derecho de toros, vacas y vaquillas de no ser torturados por diversión, atravesados por lanzas, banderillas o dardos, empujados al agua o aturdidos por muchedumbres que les colocan bolas de fuego en los cuernos y se divierten, digámoslo claro, puteándolos al máximo.

Las peticiones de la concentración, eran:

• Una regulación Nacional en materia de Defensa de los Derechos de los Animales.
• Penas y sanciones más duras para los maltratadores de animales y los abandonos de estos animales por parte de sus dueños, o de la persona que lo lleve a cabo, reguladas por el Código Penal Español.
• No financiar, ni aportar ayudas económicas, por el Estado o las CCAA, para la celebración de actos que ocasionen un daño tanto físico como psicológico a un animal.

Podemos hablar sobre lo mejorables que pueden ser las peticiones pero es importante que no olvidemos que lo realmente mejorable que son las críticas que reciben.

Haz click aquí para ver las fotos de la concentración.

El pasado jueves 18 de septiembre se presentó la nueva «Coalición Clima», que agrupa a 24 organizaciónes sociales y ambientales con un objetivo común: luchar contra el cambio climático.

“Coalición Clima desarrolla dos líneas de actuación: Presión política y Sensibilización ciudadana. Es necesario promover una ciudadanía activa que se movilice para exigir a los poderes públicos y privados la adopción de medidas eficaces y equitativas contra el cambio climático.” – nota de prensa de Intermón Oxfam.

La coalición viene a ser algo así como una versión más madura del proyecto Movimiento Clima, fundado en su momento por WWF, Intermón Oxfam, la OCU y CCOO, todas ellas organizaciones que participan también en la nueva coalición.

La lista de miembros de la Coalición a día de hoy (la he completado añadiendo enlaces a las Webs de las organizaciones, así que si véis algún error, por favor, dejad un comentario avisando) es:

• Medio ambiente: Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife, WWF/Adena.
• Sindicatos: CC.OO.
• ONGD: Asociación Globalízate, Ayuda en Acción, Coordinadora de ONGD, Fundación IPADE, Intermón Oxfam, Manos Unidas, MPDL.
• Científicos: AFILS (Asociación para el fomento de iniciativas locales sostenibles), CIMA (Científicos por el Medio Ambiente), Coordinadora Estatal de Ciencias Ambientales, Red de Economía Ecológica, Red de Universidades por el Clima.
• Consumidores: ADICAE, ASGECO, CECU, FUCI, HISPACOOP, OCU.

Como me aburría, he buscado la noticia en algunas webs y esto es lo que he encontrado:

• Europa Press: Veinticuatro organizaciones sociales crean la plataforma ‘Coalición Clima’ para luchar contra el cambio climático.
  

  “Esta unión añade un valor a la acción individual de cada uno. Por ello, trataremos de influir directamente en quienes adoptan decisiones políticas, mediante propuestas e informes, y denunciaremos aquellas políticas sociales que supongan un retroceso en la lucha contra el cambio climático” – Fernando Rodrigo, responsable de Comisiones Obreras (CCOO).

• Intermón Oxfam: La sociedad civil española se alía contra el cambio climático.
  

  Es necesario promover una ciudadanía activa que se movilice para exigir a los poderes públicos y privados la adopción de medidas eficaces y equitativas contra el cambio climático.

• Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC): Organizaciones sociales crean la Coalición Clima como presión política y sensibilización al cambio climático.
  

  La coalición aboga también por una contribución de las energías renovables de un 30% para 2020 y de un 80% para 2050. El objetivo es que las energías renovables cubran el 50% de la producción de electricidad en 2020 y el 100% en 2050.

• ABC: Veinticuatro organizaciones sociales crean «Coalición Clima» para luchar contra el cambio climático.
  

  ‘Coalición Clima’ ha fijado cuatro objetivos para frenar el cambio climático y paliar sus efectos: “Eficacia para frenar y revertir el fenómeno, sustentada en límites de emisiones contaminantes ambiciosos; equidad en el reparto de esfuerzos en la lucha contra el cambio climático y una adaptación a sus efectos que ataque a las raíces de la pobreza; sostenibilidad, modificando el modelo de desarrollo desde sus bases energéticas; y austeridad y racionalidad para alcanzar a todos los niveles un consumo responsable, vivir con menos para vivir mejor”.

• Ecología Verde: Coalición Clima luchará contra el cambio climático.
  

  24 organizaciones [...] han decidido unirse para dar una respuesta global a través de la concienciación ciudadana y la presión política

• Público: Nace la plataforma ‘Coalición Clima’ contra el cambio climático.
  

  El secretario general de WWF/Adena, Juan Carlos Del Olmo, explicó que “los problemas ambientales son cada día más graves, más irreversibles, y cada vez más complejos y difíciles de abordar”

• Ecologistas en Acción: La sociedad civil se alía contra el cambio climático.
  

  La sociedad civil [...] es consciente de que el cambio climático es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad a corto plazo, porque amenaza las posibilidades de alcanzar un desarrollo humano y sostenible que permita erradicar la pobreza del planeta.

También aprovecho para decir que la mayor parte de las páginas web que enlazo retratan la noticia siguiendo el mismo esquema, cuando no reproduciendo literalmente el mismo texto (si por algo digo yo que estamos en la era del copypastismo). Vamos, que, para que os ahorréis tiempo, podéis aplicar el principio: leída una leídas todas.

Hace poco más de dos meses que empecé a trabajar en la Fundación RAIS (Red de Apoyo a la Integración Sociolaboral). Mi trabajo allí es de informático, para variar. Sin embargo, pese a que mi trabajo es el mismo que antaño hacía para empresas, ahora me siento mucho más cómodo. ¿Por qué? La respuesta me resulta cada vez más fácil de dar.

El fin de semana pasado, mientras Intermón Oxfam chocolateaba la Noche en Blanco, yo participaba en el Encuentro Anual de la Fundación RAIS. Se trata de uno de esos encuentros en que personal profesional y voluntario se reúne a pasar unos días en un contexto de charlas, talleres ¡y juegos!

Gracias a este contexto he podido conocer un poco más sobre el trabajo y la filosofía de la organización. Ya hace dos meses, aún recién llegado, leí algo de documentación y me llamó la atención que se distinguiese entre “persona sin hogar” y “persona sin techo”. Y es que la diferencia no es tan sutil como parece:

“Las personas sin hogar que habitan en los recursos sociales o pensiones tienen cubierta la necesidad de techo pero no tienen cubierta la mayor necesidad de las personas sin hogar: el sentimiento de pertenecer a una sociedad que les ha excluído.”

Esta diferencia se debe a un enfoque muy importante: el de la necesidad de participar en redes sociales. En el Encuentro Anual pude conocerlo un poco más a fondo. Intentando resumirlo, diría que lejos de considerar que el acceso a recursos básicos es objetivo suficiente, aquí se consideran básicas todas las necesidades de la persona. Queda así, en cierto modo, superada la pirámide de Maslow.

Una manera de entender porqué es necesario este cambio es pensar que las personas tenemos instalada una compleja maquinaria psicológica. Compleja y caótica. Es perfectamente posible que, en un momento determinado, pongamos por delante de nuestras necesidades fisiológicas algunas de nuestras necesidades de autorrealización (utilizando vocabulario de Maslow).

Así pues, es fundamental, en cualquier trabajo de inserción, atender a las particularidades de la persona, a sus miedos, creencias, gustos, a su psicología, en definitiva y, por supuesto, a su necesidad de socializar, de establecer lazos, de convivir.

De ahí que la fundación no se limite a trabajar en facilitar el acceso a recursos y organice también grupos de actividades (cine, teatro, fútbol, etc) en los que participan por igual personas sin hogar, personas voluntarias y personal profesional de la organización. (Si estás interesad@ en conocer las posibilidades de voluntariado de RAIS, no olvides visitar su Web.)

Creo que, poco a poco, voy entendiendo porqué la Fundación se llama: Red de Apoyo a la Inserción Sociolaboral.

La foto forma parte de una campaña de sensibilización del diario Metro que recoge la fundación RAIS en su Web.

El caso es que el sábado pasado a las seis de la tarde la plaza de Santo Domingo se empezaba a teñir de verde IO. Si te soy sincero, no las tenía todas conmigo (y creo que no era el único). El lugar no era especialmente bueno y el éxito del año pasado (en Colón) quizás pesaba demasiado… A las ocho y media, antes de empezar, el bar comenzaba a servir los primeros cafés… A la una de la mañana, cuando empezábamos a recoger, la sonrisa no nos cabía en la cara… ¿Por qué?

Porque por el bar de Comercio Justo pasó muchísima gente, que no sólo se tomó un café, sino que tuvo tiempo de charlar con los voluntarios que lo atendían, de saber qué era el Guaranito, de conocer en qué condiciones se produce el café y el té que se estaban bebiendo… Los productos estrella: las chocolatinas (como casi siempre) y el café calentito (en esto, el frío de la noche nos ayudo un poquito).

Porque mucha gente se acercó a ver como Justo Almendrote, maestro pastelero, hacía piruletas y bombones de chocolate y Mayte Bethancourt, a su lado, pintaba un cuadro también con chocolate.

Porque la gente se lo pasó en grande participando en nuestro gran concurso de Comercio Justo, contestando preguntas relacionadas con el tema que les hacían Ainhoa y Raquel, aprendiendo un poquito más sobre el asunto y, además, ganando estupendas piruletas de chocolate.

En resumen, porque conseguimos acercar el Comercio Justo un poquito más a la gente que el sábado salió a disfrutar de la Noche en Blanco. ¡Mereció la pena pasar el frío que pasamos! ¿verdad?

El número y mensaje de los espacios publicitarios que gratuitamente se “donan” a las ONG’s en las diferentes cadenas de televisión está regulado por el Ministerio de Industria. Un ministerio que obviamente está enfocado a tratar aspectos como las inversiones en el extranjero, la competencia entre empresas y países, etc,  vaya…

Pues resulta que es éste ministerio el que ha decidido no emitir dos anuncios de Amnistía Internacional (que no voy a entrar a valorar, mejor os dejo verlos por vosotros mismos) alegando razones políticas. ¿Qué es lo que queremos? ¿un gobierno fuerte con los débiles y débil con los fuertes?,¿un gobierno débil en todos los aspectos que prefiere mirar hacia otro lado por intereses económicos?…Creo que tendría ser nuestro gobierno el PRIMERO en llamar la atención acerca de la falta de derechos humanos tanto en España como en el extranjero. El gobierno y sus dirigentes son nuestros representantes, nuestra voz allá donde se toman las decisiones más importantes. ¿Hacen lo que realmente queremos?, ¿nos sentimos representados?. Deberían ser los gobernantes los que tuviesen miedo del pueblo, no el pueblo quien tiene miedo de los gobernantes.

Hace relativamente poco que se creó el Ministerio de la Igualdad que ahora supongo que no sirve para más que para modificar el lenguaje y que los anquilosados miembros y miembras de la Real Academia de la Lengua Española saltasen como jovenzuelos a protestar. ¿Necesitamos un ministerio que crea comisiones, subcomisiones, mantiene altos cargos, coches oficiales, guardaespaldas y demás si luego son otros los que deciden acerca de temas sociales y de igualdad?

Escrito queda. Salud.

Hace algún tiempo ya que el Banco Mundial y otras instituciones venían trabajando con el baremo de 1$ al día para cuantificar el número de personas que viven en condiciones de pobreza extrema en el mundo.

Una puesta al día del baremo lo ha hecho subir a 1.25$ diarios. De esta manera, el número de personas que viven en condiciones de «pobreza extrema oficial» ha aumentado bruscamente hasta alcanzar la cifra de 1.400 millones de personas. (De los 900 millones con que se contaba hasta ahora.)

“[...] el Gobierno indio ha encomendado a un grupo de expertos que determine cuánta gente vive con menos de ése dinero en la India, y que establezca una definición realista y actualizada de la pobreza. Por ejemplo, para Biraj Patnaik, uno de los dieciséis encargados de esta tarea, incluso la nueva cifra de 1,25 dólares es escasa: para él «ése es el límite del hambre, no de la pobreza».”

Más información en: La definición de pobreza, puesta al día (de la sección Solidaridad de elmundo.es).

La foto corresponde a la manifestación contra la pobreza convocada por la Alianza Española contra la Pobreza en 2006. Fotos que, como de costumbre, devuelvo al dominio público.

El año pasado sin duda fue un año de grandes logros en lo que a movilización social se refiere. Entre otras cosas, se logró la aprobación de un proceso que culminará en un Tratado Internacional sobre Comercio de Armas que pondrá límites al tráfico descontrolado de armas. Y no se logró de cualquier manera. Pese al escepticismo inicial de quienes pensaban que los objetivos de movimientos como la campaña Armas bajo control eran demasiado ambiciosos, la Organización de Naciones Unidas (ONU) acabó comprometiéndose a elaborar el Tratado con un apoyo abrumador de los Gobiernos.

Pero la cosa no queda aquí. El trabajo no ha terminado. Intermón Oxfam advierte que “en octubre las Naciones Unidas votarán el contenido [del] tratado” Y nos invita a pedir “al Gobierno español que presione para conseguir un acuerdo que impida la venta de armas a países en conflicto o que violan los derechos humanos”.

Carta que se enviará a Miguel Ángel Moratinos, Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación:

Sr. Ministro:

Es hora de que tengamos un Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) efectivo.

Cada día mueren más de mil personas a consecuencia de la violencia armada. A millares más se las obliga a huir de sus hogares, a abandonar sus tierras; se las viola, tortura y mutila. Las armas llegan con demasiada facilidad a manos de soldados, policías y otras personas que las usan para cometer abusos contra los derechos humanos y para alimentar los conflictos. Esto tiene que parar. Es hora de controlar estrictamente el comercio global de armas para proteger los derechos de todas las personas.

El mundo se encuentra en una encrucijada: para proteger vidas necesitamos con urgencia un TCA. Le pido que dé su apoyo a este Tratado y que redoble su presión diplomática y movilice a la comunidad internacional para permitir que se negocie un tratado efectivo lo antes posible.

Gracias por su atención,

Haz click aquí y añade tu firma a la carta.

Lo que pudo ser y no fue. La revolución necesaria que acabó en quiero y no puedo.

El genial libro de Kapuscinski es un viaje a la antigua URSS en el momento de su Liquidación por Jubilación. Leer el resto de esta entrada »