Patio de luces

Una noticia que para mí nunca habría sido noticia si no fuera gracias a una amiga que me la hizo llegar.

La asesinaron a ella y a un observador finlandés que le acompañaba:

Betty Cariño, integrante del Equipo Nacional de Coordinación de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y Directora del Colectivo Cactus, fue asesinada el pasado 27 de abril en Oaxaca, México. Con ella también fue asesinado Tyri Antero Jaakkola, observador internacional originario de Finlandia.

No es que este hecho no apareciese en los medios, sino cómo apareció en algunos “medios”. Una pequeña nota en Yahoo noticias titulada “En Oaxaca disparan en contra de extranjera en emboscada”. Un titular que no informa de nada, sin referencia a por qué pudo producirse el ataque, ni a las muertes, y sólo hablan de la “extranjera”, a pesar de que Tyri era un hombre.

Nada se dice de los grupos paramilitares amparados por las autoridades de Oaxaca para mantener el control de la zona. Nada de los asesinatos acaecidos en la misma zona en años anteriores en circunstancias similares.

Por desgracia son muchos los asesinatos que se producen en México de militantes sociales de personas comprometidas con un mundo algo mejor.

FACUA denuncia las pulseras Power Balance ante las autoridades sanitarias por publicidad engañosa. Ya era hora de que alguien hiciera algo contra estos engañabobos.

“FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a la empresa Power Balance España ante por atribuir propiedades seudomilagrosas a sus pulseras y otros productos como colgantes, tarjetas plásticas y pegatinas.”

Hola a tod@s,

Hoy vamos a ejercitar la imaginación,

Imaginemos una sociedad democrática en la que se prohíbe robar después de que una abrumadora mayoría votase contra el robo.

Sin embargo, Juan, Iker y Nando deciden que eso no va con ellos y siguen robando. Cuando alguien les señala que eso no es correcto, ellos replican que forma parte de su cultura, de sus tradiciones y que quienes les afean su actitud son unos imperialistas, racistas y colonialistas (entre otras cosas). El trío es rico y poderoso (especialmente Juan) y por eso nadie actúa de verdad para exigirles que pongan fin a los robos. No necesitan robar para sobrevivir, sino que lo hacen porque quieren.

Durante años Juan, Iker y Nando han robado lo que querían y cuando querían. Adivinad ahora cuál es la respuesta lógica que encuentran los demás miembros de la sociedad…

Sí, tenéis razón legalizar el robo.

Los demás miembros de la sociedad piensan que lo mejor es no enfrentarse a Juan, Iker y Nando. Piensan que si legalizan el robo y establecen unas cuotas máximas de robo al menos mantendrán un cierto control y se protegerá mejor a las víctimas. Nada de intentar impedir el robo, eso no es realista, pues enfrentarse a los poderosos siempre es difícil.

Parece una pésima copia del funcionamiento de los gremios de ladrones y asesinos en la ciudad de Ankh-Morpork. En las novelas de la serie Mundodisco de Terry Pratchett, los robos y asesinatos son legales siempre que se cometan por parte de miembros del gremio legalizado al efecto y siempre que se mantengan dentro de las cuotas marcadas.

Pero no, en realidad no es un plagio de la genial idea de Pratchett, sino la realidad. La Comisión Ballenera Internacional, órgano encargado de gestionar la caza de ballenas, estableció en 1982 una moratoria total a la caza comercial de ballenas a partir de la temporada 1985-1986. Sin embargo, Japón, Islandia y Noruega han seguido cazando ballenas, especialmente Japón.

Durante años Japón ha cazado miles de ballenas con supuestos fines científicos. Yo sólo conozco un artículo en una revista científica publicado como consecuencia de las investigaciones japonesas; 4.700 ballenas muertas para un único artículo. A ese precio, mejor dejar de investigar a las ballenas o la “ciencia” matará a su objeto de estudio. Aunque nadie se engañe, el motivo de la caza no está en la ciencia, mera excusa que ve su nombre salpicado de sangre, sino en los mercados japoneses.

Y ahora cómo la Comisión Ballenera Internacional no logra que los “chicos malos” se comporten, ha decidido cambiar de estrategia. Les dejará caza unas ciertas cuotas de forma legal a cambio de que no se pasen. Cómo no cumplen la ley general que hace a todos iguales, hacemos leyes para permitirles que hagan lo que quieran. Se legaliza lo ilegal para evitar el delito.

Supongo que cumplirán las cuotas, pues parece que les beneficiarán

La Comisión Ballenera Internacional propone autorizar la captura de 410 ballenas este año (la temporada ballenera ya terminó en el hemisferio sur por lo que el recorte no le afectaría), 1.829  al año entre 2011 y 2014 y 1.624 ballenas al año de 2015 a 2019. Son menores, por lo que se legalizaría un aumento en las capturas. En 2008 Japón capturó 1.004 ballenas y Noruega e Islandia 574, lo que suman 1.578 ballenas (a las que hay que sumar unas pocas pescadas por pueblos originarios especialmente de Rusia y Canadá), y se van a legalizar capturas de entre 1.800 y 1.624 ballenas al año. O sea que seguramente van a poder cazar lo mismo o más de lo que se está cazando ahora mismo.

Podríamos hacer algo así en otros ámbitos. Legalizar por ejemplo la corrupción para evitar que haya tantos políticos delincuentes.

Si queréis actuar contra este alarde de imaginación, podéis firmar una petición al respecto en Avaaz

Nawja es una joven (o niña según las preferencias de cada uno) española de 16 años. Hace unas semanas decidió comenzar a vestir el hiyab, un pañuelo que le cubre el pelo (pero no la cara). Lo hace pues entiende que para cumplir con su religión debe llevarlo. El centro donde cursaba sus estudios no la deja acudir a clase pues su reglamento prohíbe acudir a clase con la cabeza tapada. Según dijeron los medios de comunicación la norma se adoptó para que los chicos no llevasen gorras en clase.

Entre otras muchas cosas se dijo que el centro no debía cambiar sus normas, pues las normas están para cumplirlas y no para adaptarlas al capricho de cada uno. Incluso aunque la norma se pensase para una cosa diferente (las gorras y la falta de respeto). Como se ve una gran lógica.

También se dijo que Nawja podría acudir a otro centro educativo público dónde no le exigiesen ir con la cabeza destapada.  Y aquí comienza el esperpento. El otro centro al que Nawja podría acudir sin problemas, pues su reglamento no prohibía llevar la cabeza cubierta, el San Juan de la Cruz ha modificado su reglamento de urgencia para prohibir llevar la cabeza tapada. O sea, que ahora la norma se modifica explícitamente para fastidiar a una joven e impedirla estudiar. No se trata de que existiese esa norma antes sino de que se establece para evitar que esa joven pueda estudiar allí.

Se supone que las normas jurídicas deben ser generales, deben ser hechas pensando en todos los ciudadanos y no en un ciudadano concreto. Sin embargo esta norma, bajo una apariencia de generalidad, de indicar que se prohíbe acudir a clase con gorras u otros elementos que tapen la cabeza, se esconde una norma con nombre: Nawja. Es una norma hecha para prohibir la asistencia a clase de esa joven.

Otro gran ejemplo de igualdad, de no discriminación.

No creo que haga falta explicar mucho más.

Hola a tod@s,

Os paso una pequeña iniciativa que me ha llegado. La iniciativa fotografía sin fronteras de la fotógrafa barcelonesa Cristina Senserrich pretende usar la fotografía como instrumento de denuncia y transformación social. El 30 de abril va hacia los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia) y quiere llevar todo el equipo de registro (cámaras de foto, de vídeo, grabadores de voz) que sea posible para poder repartirlo entre algunos jóvenes de los campamentos para que documenten su propia realidad. La idea me parece interesante, pues miradas desde fuera de la realidad de ciertos sitios hay muchas, pero miradas desde dentro hay muchas menos y esta es una iniciativa para promover esas miradas. Así que si queréis/podéis contribuir (por ejemplo si os han regalado una nueva cámara y queréis que vuestra cámara tenga una segunda vida; eso sí, siempre que el material esté en buenas condiciones) escribid a fotografiasinfronteras@gmail.com

Un saludo

Copio y pego un email que me ha llegado de buena fuente:

Como si del Patio Maravillas se tratara, las alrededor de 80 asistencias técnicas que prestan sus servicios en la sede de la AECID, algunas desde hace más de una década, han de abandonar sus puestos de trabajo antes del viernes a primera hora. Así rezan las instrucciones que por escrito han sido entregadas a todo el personal del organismo público que trabaja para erradicar la pobreza en el mundo invirtiendo miles de millones de euros en proyectos de derechos humanos, igualdad, empleo digno, etc….

Si bien la situación laboral en la entidad comenzaba a ser dantesca, en unos años de subidas espectaculares de millones de Ayuda Oficial al Desarrollo que gestionar, se suponía iba a ser la famosa Reforma que ha sufrido este organismo, y su fallido Contrato de Gestión, el que hace ya dos años tendría que haber convertido a la AECI en una agencia estatal moderna, ágil, y con, que casualidad, unos 80 puestos laborales más, de personal experto en cooperación, para poder realizar su gestión con eficacia.

Con sólo una decena de plazas aprobadas finalmente (cuya convocatoria ha sido retrasada una y otra vez por la ineficaz burocracia de la entidad y la feroz oposición de los sindicatos de la Administración) y graves problemas para cubrir las bajas, vacantes y ceses del personal funcionario, el viciado papel de las asistencias técnicas en la sostenibilidad de la Agencia de Cooperación, se ha convertido en un grave problema para la Secretaría de Cooperación, que afronta ya varias demandas en magistratura para resolver si los servicios de consultoría encubren en realidad contratos laborales.

Así que, ante la amenaza, en plena crisis, en Exteriores cortan por lo sano. Sin negociación, por sorpresa, sin excepciones (a no ser q te subcontrate una empresa, mejor si es semipública), sin planificar una estrategia de salida para las funciones de estas 80 personas, en el plazo de tres días, tienen que desaparecer de sus puestos de trabajo, y que parezca que nunca han existido.

Por favor, ayúdanos a hacerlo público.

Un año más, llegamos al aniversario de la proclamación de la II República española. Y para conmemorarlo, una cita:

“Estos que ves ahora deshechos, maltrechos, furiosos, aplanados, sin afeitar, sin lavar, cochinos, sucios, cansados, mordiéndose, hechos un asco, destrozados, son, sin embargo, no lo olvides, hijo, no lo olvides nunca pase lo que pase, son lo mejor de España, los únicos que, de verdad, se han alzado, sin nada, con sus manos, contra el fascismo, contra los militares, contra los poderosos, por la sola justicia; cada uno a su modo a su manera, como han podido, sin que les importara su comodidad, su familia, su dinero. Estos que ves, españoles rotos, derrotados, hacinados, heridos, soñolientos, medio muertos, esperanzados todavía en escapar, son, no lo olvides, lo mejor del mundo. No es hermoso. Pero es lo mejor del mundo. No lo olvides nunca, hijo, no lo olvides.”

(Max Aub, Campo de Almendros)

Salud y República

Hola a tod@s,

Hoy me gustaría pedir ayuda. Estoy haciendo una recopilación de películas relacionadas con la geología. Me gustaría ver cómo el cine trata a la geología, a la profesión de geólogo y a los fenómenos geológicos. Para hacer una lista preliminar de películas relevantes, me gustaría pediros ayuda, para que en los comentarios posteaseis películas que conozcáis dónde la geología tenga un papel relevante y sobre todo vuestras impresiones sobre estas películas.

Algunas de las que se me vinieron (y sobre las que también me gustaría saber vuestra opinión) a la mente son:

- Terremoto/Earthquake (1974)

- Volcano (1997)

- Krakatoa: The Last Days (2006)

- Krakatoa: East of Java (1969)

- Dante´s Peak (1997)

- En un lugar en el mundo (1992)

- La quimera del oro/The Gold Rush (1925)

- El tesoro de sierra Madre/The Treasure of the Sierra Madre (1948)

- Viaje al centro de la tierra/Journey to the Center of the Earth (1959), primera adaptación cinematográfica de la novela de Verne

- Journey to the Center of the Earth (2008), en 3D

- Journey to the Center of the Earth (2008), es diferente de la anterior, con unas críticas muy pobres

- Viaje al centro de la Tierra (1976) , adaptación realizada por el director español Juan Piquer Simón

- Vajont, presa mortal (2001), basada en la historia real de un deslizamiento de tierra sobre un pantano que causó unos 2.000 muertos

- Stromboli (1950)

Cierro de momento con un enlace a una página del US Geological Survey dedicada a la presencia de los volcanes en la cultura.

Seguimos con los grandes aciertos del periodismo español.

Un amigo nos ha reenviado el texto que envió a la defensora del lector de El País señalando los errores y el mal periodismo en dos artículos. Los artículos en cuestión son sobre Venezuela y la presencia de supuestos miembros de ETA en ese país y el supuesto apoyo gubernamental a los mismos. Dado que la defensora del lector ha decidido no proteger al lector (se le envió hace 20 días), aquí os va la carta en cuestión y que cada uno valore la calidad del periódico más vendido de España: difundir información falsa, no contrastar, no rectificar…

(Nota, he editado los enlaces para facilitar la lectura, ya que en la carta aparecía la URL completa)

Estimada señora Pérez Oliva,

Me pongo en contacto con usted en relación a algunas de las informaciones publicadas por El País en relación a Venezuela y a la presencia de integrantes o presuntos integrantes de la banda terrorista en territorio venezolano y sus actividades allí.

En relación al artículo Los amigos ‘abertzales’ de Hugo Chávez del pasado 22 de marzo de 2009.
Dice el artículo que “Manuel Marulanda Vélez, Tirofijo, dirigente de las FARC muerto en un enfrentamiento con el ejército colombiano”. Sin embargo Marulanda, murió de un ataque al corazón o esa es al menos la información difundida internacionalmente y recogida por medios como la BBC o El País desde luego si su enviado especial tiene otra información, creo que deberían publicarla como un gran reportaje pues es una gran noticia.

La fotografía que ilustra el artículo con una fotografía cuya leyenda es “Pintada a favor de ETA, en un barrio de Caracas, en la que se pide libertad para el pueblo vasco y se muestra rechazo a la extradición de etarras.” Sin embargo en la fotografía no aparece nada de apoyo a ETA. Se habla de refugiados políticos, pero la pintada no contiene (al menos que se pueda apreciar) ningún elemento de apoyo a ETA, nada. Puede no estar de acuerdo con llamar refugiados políticos o con la petición de libertad para el pueblo vasco. Pero eso no convierte esa pintada en apoyo a ETA. Según ese criterio muchas cosas serían apoyo al terrorismo en este y en muchos otros casos. Creo que antes de acusar a alguien de un delito, o una actividad cuasi delictiva (como el enaltecimiento del terrorismo) deberían mostrar algo con un poco más de fundamento.

Su artículo también dice que “El flanco derecho está dedicado a Hamás con el dibujo de un yihadista armado y la frase: “Viva la revolución armada del pueblo palestino”.” Sin embargo, me gustaría señalar que el apoyo a la lucha armada palestina no tiene ni mucho menos porque ser apoyo a Hamás. Muchas veces se identifica a Hamás con la lucha armada palestina, pero sin embargo la OLP y sus organizaciones son los que más han llevado a cabo lucha armada y además con vínculos en muchos países (más que Hamás). Así que un mural así descrito no lo identificaría como dedicado a Hamás salvo que lo diga expresamente (y no parece eso por la descripción que dan) o se ignore la historia de los movimientos palestinos. En caso de que no estuviese efectivamente dedicado a Hamás de forma expresa, me parecería grave, pues sería como intentar mostrar oscuros vínculos ideológicos, una especie de Eje del mal terrorista o algo así.

Me parece que el artículo, al igual que otros similares publicados por su periódico (Venezuela, el gran ‘balneario’ de ETA) adopta una postura de identificación del gobierno de Venezuela y ETA. Señalan de forma reiterada el gran número de etarras que hay en El País, pero apenas hablan de por qué están allí (el acuerdo entre España y Venezuela), y cuando lo hacen es poniéndolo en boca de gente a la que previamente relacionan con ETA (lo cual hace que para la mayoría de los lectores sea un dato que carece de valor pues es algo que esgrimen “los malos” y no un hecho objetivo). Así lo hacen en el reportaje Venezuela el gran ‘balneario’ de ETA: “Xabier Arruti, el delegado chavista en Chichiribiche, esgrime que los primeros etarras llegaron en los ochenta gracias a un acuerdo entre Felipe González y Carlos Andrés Pérez y afirma que ahora no hay apoyo a los terroristas”.

En este último artículo se afirma “Desde que gobierna Chávez (1999), España ha solicitado a Venezuela la extradición de 21 personas, siete de ellas miembros de ETA, pero ninguna ha sido detenida ni entregada, según asegura un portavoz del Ministerio de Justicia español.” Sin embargo esta afirmación es simple, lisa y llanamente falsa. Para comprobarlo sólo hay que hacer algo que parece que siempre se dice (ir a las hemerotecas) y que debería ser parte esencial del trabajo periodístico, pero cada vez más parece que hacemos los lectores pero no los profesionales de la información. Aquí van ejemplos de 3 presuntos miembros de ETA extraditados a España desde Venezuela:

- El etarra Juan Víctor Galarza Mendiola llega a Madrid tras ser extraditado desde Venezuela (Así lo contaba ABC)

- El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ordena el ingreso en prisión de Sebastián Etxaniz Alkorta, extraditado por Venezuela (20 de diciembre de 2002) (Tal y cómo dice el Ministerio del Interior español)

- Venezuela entrega a España al presunto etarra José Ramón Foruria Zubialdea (Tal y cómo contaba de neuvo el Ministerio del Interior)

Además ha habido otras muchas detenciones (Por ejemplo ésta contada por ABC ) y se han iniciado procedimientos de extradición en más casos. Sin embargo, muchos de ellos han sido denegados por los tribunales venezolanos por razones cómo la prescripción del delito según las leyes venezolanas (Aquí la noticia y  y aquí en palabras del propio tribunal), una causa normal de denegación de extradiciones en todo el mundo. Y seguramente podría seguir poniendo ejemplos, aunque me parece que deben ser ustedes quienes contrasten la información y no simplemente copien y peguen notas de prensa de los ministerios. El copia y pega de fuentes “oficiales” sin contrastar es un vicio que la prensa criticaba mucho respecto a la prensa de Estados Unidos antes de la guerra de Irak y que parece repetirse en España con ciertos temas. Creo que los lectores de El País nos merecemos al menos una media hora de búsqueda en Internet.

Respecto a la postura que estos dos artículos y otros más tienen contraria al presidente de Venezuela Hugo Chávez, me gustaría recordarles un hecho que ustedes nunca citan, y es que Venezuela sólo ha extraditado a España a presuntos miembros de ETA con el gobierno de Chávez.

Además hay que señalar que al menos parte de las decisiones de denegar extradiciones las han adoptado tribunales de justicia y no el gobierno, y eso es algo que se olvida demasiado.

Reciba un cordial saludo,

XXXXXXX

¿Qué pensáis?