Patio de luces

Guinea Ecuatorial

Hoy publicaba un editorial El País, al que poco tengo que añadir en estos momentos. Guinea Ecuatorial, una ex colonia española regida por una dictadura a la que no critican nuestros grandes partidos políticos. Que tortura, asesina y mantiene en la miseria a un país con una renta per capita de 37.000 dólares, el número 28 del mundo por delante de países como Bélgica, Dinamarca, España, Alemania, Japón, Francia o la media de la UE. Renta que se obtiene gracias al petróleo pero que solo percibe la familia Obiang y los allegados al poder.

Ahora resulta que Guinea Ecuatorial ha fusilado a 3 oficiales del ejército y un civil, apenas media hora después de dictarse la sentencia, sin posibilidad de recursode ningún tipo.

Y a pesar de la estrecha relación del gobierno español con Guinea Ecuatorial, no ha habido ninguna protesta, ni ningún pedido de clemencia hacia los condenados. Tampoco por parte de otros países. 

Y la mayoría de los medios de comunicación han olvidado estos hechos…

Copio y pego el editorial en cuestión:

EDITORIAL

Martirio guineano

El fusilamiento de cuatro oficiales muestra que la democracia que promete Obiang es una farsa

29/08/2010

Cuatro oficiales del Ejército de Guinea Ecuatorial fueron fusilados hace una semana acusados de intentar un golpe de Estado contra el dictador Obiang Nguema. El juicio se celebró el viernes y los reos fueron llevados al paredón al día siguiente. Carece de sentido interrogarse acerca del mensaje que ha intentado transmitir el dictador, cuya sucesión parece cada vez más decantada a favor de su hijo Teodoro. Con estos fusilamientos, el régimen ha vuelto a demostrar que los insólitos niveles de corrupción que ha alcanzado solo se sostienen con una capacidad de represión a la altura.

Guinea Ecuatorial se ha convertido en uno de los mayores productores de petróleo del mundo. Esta circunstancia no debería servir para que la comunidad internacional ignore los desmanes de una dictadura establecida en 1979, continuación de otra -la de Macías, tío de Obiang- que diezmó literalmente a la población. Si hasta el descubrimiento de unas formidables reservas energéticas la dictadura guineana disfrutaba de impunidad por la escasa relevancia internacional del país, no puede ser que ahora siga gozando de ella por lo contrario. La población guineana, que no ha conocido otro régimen que el de la familia Nguema, no merece la indiferencia internacional que ha padecido en las más de tres décadas de independencia.

Del aislamiento que pesó sobre el régimen de Obiang desde mediados de los años noventa se ha pasado a una situación en la que el dictador a punto ha estado de patrocinar en la Unesco un premio de investigación científica con su nombre. España ha sido en parte responsable del levantamiento del cerco diplomático a la dictadura guineana, tímidamente durante los Gobiernos de Aznar y de manera abierta con los de Zapatero, que, entre otros gestos, promovieron una visita bilateral del dictador.

Los cuatro fusilamientos son la prueba de que la interminable transición democrática prometida por Obiang es una farsa. Ni se han ampliado espacios de libertad que no sean meras reservas de opositores acotadas por el régimen, ni los derechos elementales de las personas son otra cosa que papel mojado. La comunidad internacional que se beneficia de los recursos naturales guineanos no debería hacerlo a costa de la población. Primero consintiendo que Obiang, su familia y su entorno se apropien de los ingresos; después, cerrando los ojos ante la represión, que acaba de sumar cuatro nuevas víctimas.

Una noticia que para mí nunca habría sido noticia si no fuera gracias a una amiga que me la hizo llegar.

La asesinaron a ella y a un observador finlandés que le acompañaba:

Betty Cariño, integrante del Equipo Nacional de Coordinación de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) y Directora del Colectivo Cactus, fue asesinada el pasado 27 de abril en Oaxaca, México. Con ella también fue asesinado Tyri Antero Jaakkola, observador internacional originario de Finlandia.

No es que este hecho no apareciese en los medios, sino cómo apareció en algunos “medios”. Una pequeña nota en Yahoo noticias titulada “En Oaxaca disparan en contra de extranjera en emboscada”. Un titular que no informa de nada, sin referencia a por qué pudo producirse el ataque, ni a las muertes, y sólo hablan de la “extranjera”, a pesar de que Tyri era un hombre.

Nada se dice de los grupos paramilitares amparados por las autoridades de Oaxaca para mantener el control de la zona. Nada de los asesinatos acaecidos en la misma zona en años anteriores en circunstancias similares.

Por desgracia son muchos los asesinatos que se producen en México de militantes sociales de personas comprometidas con un mundo algo mejor.

El 4 de septiembre nos plantábamos delante del Ministerio de Industria para exigir al Gobierno español un cambio de postura en relación con las políticas de biocombustibles. Era un acto para medios de comunicación, preparado pensando en los medios de comunicación, pero que tuvo muy poquita acogida en los mismos. Curiosamente, salió muchísimo más en los medios la presentación del informe sobre biocombustibles Otra verdad incómoda, allá por el mes de julio.

El 25 de septiembre volvíamos a la calle con un acto para medios. Esta vez era delante del Ministerio de Asuntos Exteriores y apoyaban el acto tres ONGs. La cobertura, de nuevo, escasita, sobre todo si lo comparamos con la presentación del informe (de nuevo un informe) Por un mañana más seguro, que fue portada en elpais.com durante prácticamente todo el día de ayer.

Dos actos preparados para medios, con sus materiales y demás, han tenido mucho menos éxito mediatico que la presentación de dos informes. Y a mi, al menos, me da motivos para pensar. ¿Tiene sentido seguir organizando este tipo de actos? ¿Habría otra forma de hacerlo? Porque entiendo que para que estos actos sean movilizadores tienen que salir en los medios para llamar la atención de la gente. Y claramente no lo estamos consiguiendo (o, al menos, esa es mi impresión).

Lo cierto es que hoy por hoy, todo el mundo organiza este tipo de shows (solo hay que pegarse un paseo por Google) y además lo hacen desnudos, descolgándose de fachadas, o con actos muchísimo más mediáticos. Y si los medios tienen que elegir, ¿qué foto impacta más? Sin embargo, me resulta sorprendente que Intermón Oxfam sea portada cada vez que presenta un informe, sin necesidad de hacerlo delante de un Ministerio, con un decorado de cartón-piedra.

Creo que deberíamos pararnos a pensar, a analizar en qué somos fuertes y en qué somos referentes… Y, sobre todo, ser más creativos, mucho más creativos… De eso depende el impacto de nuestras acciones y, con ello, los cambios que seamos capaces de generar.